出处：宋·朱熹《朱子语类·朱子十一》
今学者亦多来求病根，某向他说头痛医头，脚痛医脚，病在这上，只治这上便了。
解释
只医治疼痛的部位，不追究病根。比喻处理问题不从全局考虑，不究其根本，什么地方有问题就在什么地方解决，临时应付。
史外杂谈
4月1日早上，黄洋喝了一口寝室饮水机内的水。
4月1日晚10点多，黄洋开始恶心、呕吐并伴有发烧。医院初步诊断后以为是吃坏了东西，按照胃肠炎的处理方式给予输液治疗。
4月2日晚9点，黄洋在同学的陪同下去看急诊，化验结果显示其肝功能已出现损伤。
4月3日，黄洋病情继续恶化，血小板开始减少，住进了外科重症监护室。医生会诊初步认为是中毒造成了肝功能的损伤，但究竟是什么毒素，一时依然难以判断，无法及时对症下药。
4月7日，黄洋开始鼻孔出血，治疗对他不起作用。
4月8日，他陷入了昏迷。但病因仍然未明。
4月9日，黄洋的中毒终于确定毒源。
4月12日，黄洋中毒太深，医院发出了病危通知书。
4月13日下午，黄洋瞳孔放大。
4月14日下午，没有了脑电图，肺部纤维化无法自主呼吸。
4月16日15时23分，医院宣布：黄洋去世。
酒后茶馀
“黄洋是2013年4月1日发病的，直到2013年4月16日死亡，前后经历了十五天的时间，医院到底在干什么？组织了几轮专家的会诊，难道就真的没有看出是中毒症状，难道就不能采取一点针对中毒症状而进行的消毒去毒治疗，白白的浪费了十五天的宝贵时间？对症下药是医院医生治疗患者的有效途径，看不出病因就瞎用药，受伤害的还是患者，反而会增加疾病，甚至死亡，也难怪很多患者在医院就诊死了，医院没有任何的责任，这次黄洋在上海医院（应该是复旦大学附属中山医院吧）死亡了，到底医院有没有责任？那些个医院的专家学者是不是都是吃干饭骗来的，用虚假的学术论文骗来的？”
- 病因不明乱用药，有毒有利无责任。——是因为医生们不知道“是药三分毒”，是因为药并不是用在自己身上，还是因为买药过程中有利可图？
- 不看症状看化验，一纸验单定生死！——是医学检验进步了，还是医生们不学无术、招摇撞骗？
- 专家会诊纯扯淡，走走过场嬉笑间。——一群专家会诊还无法确定病因，是因为专家是“砖家”，还是专家们毫无职业道德，借会诊聊天扯淡？
闲言碎语
- 感冒了，去医院看病，除了量体温，就是去验血，最后医生给开点清热解毒的药先吃吃看看。有点常识的都知道，感冒还有风寒、风热之分呢，咋能一概而论呢？
- 4年前，所以统一体检后的一月内，师姐被查出疑似肺结核。去医院检查后，医生说无法确诊，最后让师姐先按肺结核吃药治着。
- 一年前，一群专家开课题中期总结会议。一个研究肿瘤的专家看到实际的数据不符合自己的预期，说：“那些肿瘤患者怎么还不死呢？”
- 10年前，为了寻找肿瘤的病因选了生物专业。6年前，以研究生的身份开始更加专业的病理研究。随着时间的流逝与年龄的增长，随着对所谓科研的亲身体验，随着对真正内幕的更多了解，随着身边负面实例的层层刺激，对科研、对医学的兴趣与激情与日剧减……
确实是中山医院，貌似还是zhangqiangqiang师兄住过的宿舍楼。
我跟着杜师兄学习了一点中医入门，现在认为，以后必定是要发展成“中医为体，西医为用”的格局。只看到某个症状就贸然使用治疗方法，有时候真的是催命啊。中医在寻找病因上甚至比西医要准确快速，当然前提是有好医生。
中医也一直是个体化治疗的，西医喊了多年也没能实行，到现在仍然是用某种药治疗所有得某个病症的人。
确实如此。对西医越了解越不信任它。报纸报道中西害死人，其实被西医害死的无名鬼多了去了，很多到死都还以为是病死的，其实是被治死的。话又说回来，经过历史的折腾，真正的中医也不多了，好多中医不过是打着中医牌子的西医而已。
PS：研一上课的时候，来自协和的一位老师说：“肿瘤患者，一半是吓死的，一半是治死的！”
确是可悲可叹。西医放疗化疗等治疗方法，杀了癌细胞也杀了好细胞，令癌症患者生活质量大大下降，心理压力也非常大，失去生活下去的信心。这其实是非常不人道的。
杜师兄对那些科班出身的多数中医是嗤之以鼻的，因为他们的治疗效果不理想，用药也太胆小，被紧张的医患关系搞得束手束脚。
套用《孙子兵法》的说法，我觉得西医不是“破国”就是“破军”，下下之策；中西是扶正祛邪，属于“不战而屈人之兵”。
记得有一次扁桃体发炎（好像是去年），去中山医院，一个医生简单问了两句，就说：“验血了吗？没有先去验血去。”最后排队验血，又等了一段时间拿到验血报告，医生简单看了一下，就说：”没事，给你开点药，吃上几天就没事了”。
不知道是为了验血赚钱，还是医生根本就没啥真本事。一个半小时内就能解决的小问题，折腾了我一上午。